En el marco de las recientes elecciones para centro de estudiantes, consejo directivo y comisiones asesoras que se llevaron a cabo en la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones internacionales tanto como en toda en la U.N.R, la facultad se vio envuelta en un clima de fuerte campaña electoral, campo de agria disputa política entre las agrupaciones.Los jóvenes aspirantes afiliados a diversas ideologías políticas desplegaron sus estrategias en pos de lograr la mayor cantidad de votos posibles. Los días designados para efectuar el sufragio coincidieron con el inicio de clases y fue así que los días 29, 30 y 31 de marzo (primeros tres días de clases) fueron el único margen de tiempo para hacer campaña y en consecuencia de esto, los alumnos se encontraron el lunes a primera hora con una facultad empapelada de pies a cabeza con las coloridas banderas y carteles de diversos tamaños ostentando algunas de las propuestas mas fuertes de cada partido.Como principal arma de campaña, las agrupaciones se encargaron de ubicar gente afiliada e incluso a los mismos integrantes de las listas en puntos clave del edificio para informar a los estudiantes que iban llegando acerca de los proyectos, ideas y propuestas. Por otro lado no sólo el transito por los pasillos de la facultad se vio afectado sino que también el dictado de clases ya que en la mayoría de los casos los profesores cedieron algunos minutos de su clase de presentación para que los candidatos puedan emitir sus discursos pre-electorales.En general, no se vieron grandes diferencias en lo que refiere a propuestas. Todas las agrupaciones concordaban en algunos puntos básicos como los derechos de los estudiantes, la posibilidad de abrir un comedor universitario en la Siberia, la lucha por el medio boleto y otras cuestiones que tienen que ver con la lucha tradicional de los estudiantes universitarios. Sin embargo, el eje central de las discusiones entre los partidos recayó en las diferencias de afinidad política y en las formas de accionar de la facultad y en especial sus autoridades.
Juan M. Güiñazú
lunes, 12 de abril de 2010
El resto de los universitarios también eligieron sus representantes en Rosario
Las elecciones se realizaron en todas las facultades pertenecientes a la UNR , donde cada centro de estudiantes es independiente del resto, observando así diferentes ganadores. Franja Morada recuperó la conducción en Humanidades tras 8 años y triunfó en las facultades de Arquitectura y Veterinarias. En Psicología se impuso Santiago Pampillón. En Ingeniería triunfó la izquierda, en Derecho se mantuvo la agrupación DNI y por último el MNR logró un triunfo tanto en Bioquímica como en Ciencias Económicas.
¿Para que sirve el centro de estudiantes?
Los centros de estudiantes son muy importantes en el desarrollo de las actividades de las diferentes facultades de nuestro país. Estos organismos se presentan en todas las universidades públicas del país y en algunas privadas. El centro de estudiantes es una organización democrática de representación gremial de los estudiantes dentro de la institución. Cada organización establece sus propios fines y objetivos, pero suelen coincidir en los principales, como: velar por una mayor y mejor educación, canalizar las inquietudes de los estudiantes a las autoridades del establecimiento educativo, defender sus derechos, representarlos ante directivos y otros estamentos, además de realizar actividades académicas, sociales y culturales, u otras que contribuyan a la integración de los estudiantes tanto en la casa de estudios como con la comunidad.
Todos los años la misma historia
Se realizaron las correspondientes elecciones para el centro de estudiantes. Hubo propuestas similares y disputas por adjudicarse los mismos proyectos.
Los pasados días 29, 30 y 31 de marzo se realizaron en la Universidad Nacional de Rosario de Ciencias Políticas las elecciones para la conducción del centro estudiantil 2010. Se presentaron varias propuestas interesantes, entre las cuales se destacan las de la Franja Morada, Mariano Moreno y ALDE.
Para tratar de convencer a los alumnos de la universidad, las diferentes agrupaciones utilizaron como estrategia pasar por los salones en el horario de clases para informarles a los chicos los futuros proyectos a realizar en el caso que fueran elegidos.
Un punto a destacar es que no solo exponían sus virtudes como partido político, sino que también criticaban la gestión de la competencia. Por ejemplo, en el caso del ALDE, en la hoja reversa de sus folletos electorales hizo un cuadro comparativo entre la Franja Morada y la Mariano Moreno, estableciendo que en el 2007 Kirchneristas y radicales conformaron una alianza para controlar la Universidad. Además los tilda diciendo: “Estas dos agrupaciones, en sus propuestas, poco dicen de lo que hicieron y lo que van a hacer. Están más preocupados por criticar a la nueva conducción del centro”.
El gran problema que se les presento a los estudiantes a la hora de votar era que las agrupaciones afirmaban haber alcanzado los mismos logros/ beneficios para los estudiantes. Entre las cuales se encuentran: El comedor en la Siberia, el famoso Menú estudiantil, la triplicación del presupuesto destinado a las becas, la modificación del esquema de las correlatividades de Comunicación Social, bajar el precio de la copia, etc..
Ahora bien, ¿Qué es lo que ganan increpando a las demás agrupaciones en vez de focalizarse en mejorar como agrupación y por ende crecer y lograr la confianza de los estudiantes? ¿A caso ya no es TIEMPO de decir los verdaderos proyectos que hicieron y no apropiarse de los demás para no seguir confundiendo a los alumnos? Banaudi María Belén y Oregui María Ligia
Los pasados días 29, 30 y 31 de marzo se realizaron en la Universidad Nacional de Rosario de Ciencias Políticas las elecciones para la conducción del centro estudiantil 2010. Se presentaron varias propuestas interesantes, entre las cuales se destacan las de la Franja Morada, Mariano Moreno y ALDE.
Para tratar de convencer a los alumnos de la universidad, las diferentes agrupaciones utilizaron como estrategia pasar por los salones en el horario de clases para informarles a los chicos los futuros proyectos a realizar en el caso que fueran elegidos.
Un punto a destacar es que no solo exponían sus virtudes como partido político, sino que también criticaban la gestión de la competencia. Por ejemplo, en el caso del ALDE, en la hoja reversa de sus folletos electorales hizo un cuadro comparativo entre la Franja Morada y la Mariano Moreno, estableciendo que en el 2007 Kirchneristas y radicales conformaron una alianza para controlar la Universidad. Además los tilda diciendo: “Estas dos agrupaciones, en sus propuestas, poco dicen de lo que hicieron y lo que van a hacer. Están más preocupados por criticar a la nueva conducción del centro”.
El gran problema que se les presento a los estudiantes a la hora de votar era que las agrupaciones afirmaban haber alcanzado los mismos logros/ beneficios para los estudiantes. Entre las cuales se encuentran: El comedor en la Siberia, el famoso Menú estudiantil, la triplicación del presupuesto destinado a las becas, la modificación del esquema de las correlatividades de Comunicación Social, bajar el precio de la copia, etc..
Ahora bien, ¿Qué es lo que ganan increpando a las demás agrupaciones en vez de focalizarse en mejorar como agrupación y por ende crecer y lograr la confianza de los estudiantes? ¿A caso ya no es TIEMPO de decir los verdaderos proyectos que hicieron y no apropiarse de los demás para no seguir confundiendo a los alumnos? Banaudi María Belén y Oregui María Ligia
viernes, 9 de abril de 2010
Trabajo Práctico Nº1
Al Ver Verás
Nuevamente los estudiantes universitarios se vieron obligados a volver a sus respectivas facultades para comenzar a cursar el año 2010. Pero esta vez con la particularidad de que como las elecciones están a la vuelta de la esquina se puede apreciar una contaminación visual debido a las campañas electorales que están realizando las diferentes agrupaciones postulantes. Haciendo que más de un estudiante se confunda y pierda del abundante colorido por parte de las banderas, carteles y afiches con anuncios y propagandas políticas.
En la entrada de la Siberia se aprecia a la primer victima de esta contaminación: la facultad de humanidades y bellas artes. Allí se observan banderas de diferentes tamaños, colores y formas. Brindando así una decoración que hace recordar a los días de primavera donde el juego de colores vivos es el personaje principal.
A continuación, recorriendo los pasillos que conducen hacia la ciudad universitaria, acompañan a los estudiantes, afiches que se adueñaron de las paredes hasta el último rincón. Llegando a la facultad de Ciencias Políticas se reconoce el verde de una (o la única) de las banderas más grandes que se ha visto en la Siberia. Apenas terminas de observar esa gigante insignia, comienza el laberinto de colores por parte de decenas carteles, que más de uno a tropezado con ellos al tratar de esquivarlos para evitar alguna desprolijidad, quedando en ridículo ante todos y a la cual a los integrantes de las agrupaciones parece no impórtales correr esos carteles, para evitar cualquier tipo de incomodidad.
Y al detenerse a observar los edificios que rodean a este edificio, se aprecia el mismo juego de colores, banderas, carteles y hasta volantes que flotan por el aire gracias al viento que sopla del rio, logrando no solo ensuciar, sino confundir y marear a más de uno, sobre todos a los nuevos ingresantes, que recién comienzan a transitar por los pasillos de la universidad.
Una vez dentro de Ciencias Políticas, desde la entrada hasta el último piso, se contempla la tan repetitiva lluvia de colores, hasta por parte de los integrantes partidarios, haciendo apreciar los colores primarios, secundarios y hasta los más extraños que puedan existir. Además de carteles que se confunden con algún poste, o, más aun, con una pared donde uno quiere apoyarse y termina uno cayendo, para gracia de los atentos observadores.
En fin, la facultad, ha sido víctima de esta campaña electoral por una contaminación visual que se adueño de la mirada de estudiantes y profesores, haciendo perder a los ingresantes, dificultando el transito en los pasillos de la misma y agotar la paciencia a más de uno de ver siempre lo mismo por todos lados. Logrando así que los estudiantes sufran el incomodo colorido de esta campaña, entorpeciendo sus días de estudio en la universidad.
Semana de elecciones.
Nuevamente los estudiantes universitarios se vieron obligados a volver a sus respectivas facultades para comenzar a cursar el año 2010. Pero esta vez con la particularidad de que como las elecciones están a la vuelta de la esquina se puede apreciar una contaminación visual debido a las campañas electorales que están realizando las diferentes agrupaciones postulantes. Haciendo que más de un estudiante se confunda y pierda del abundante colorido por parte de las banderas, carteles y afiches con anuncios y propagandas políticas.
En la entrada de la Siberia se aprecia a la primer victima de esta contaminación: la facultad de humanidades y bellas artes. Allí se observan banderas de diferentes tamaños, colores y formas. Brindando así una decoración que hace recordar a los días de primavera donde el juego de colores vivos es el personaje principal.
A continuación, recorriendo los pasillos que conducen hacia la ciudad universitaria, acompañan a los estudiantes, afiches que se adueñaron de las paredes hasta el último rincón. Llegando a la facultad de Ciencias Políticas se reconoce el verde de una (o la única) de las banderas más grandes que se ha visto en la Siberia. Apenas terminas de observar esa gigante insignia, comienza el laberinto de colores por parte de decenas carteles, que más de uno a tropezado con ellos al tratar de esquivarlos para evitar alguna desprolijidad, quedando en ridículo ante todos y a la cual a los integrantes de las agrupaciones parece no impórtales correr esos carteles, para evitar cualquier tipo de incomodidad.
Y al detenerse a observar los edificios que rodean a este edificio, se aprecia el mismo juego de colores, banderas, carteles y hasta volantes que flotan por el aire gracias al viento que sopla del rio, logrando no solo ensuciar, sino confundir y marear a más de uno, sobre todos a los nuevos ingresantes, que recién comienzan a transitar por los pasillos de la universidad.
Una vez dentro de Ciencias Políticas, desde la entrada hasta el último piso, se contempla la tan repetitiva lluvia de colores, hasta por parte de los integrantes partidarios, haciendo apreciar los colores primarios, secundarios y hasta los más extraños que puedan existir. Además de carteles que se confunden con algún poste, o, más aun, con una pared donde uno quiere apoyarse y termina uno cayendo, para gracia de los atentos observadores.
En fin, la facultad, ha sido víctima de esta campaña electoral por una contaminación visual que se adueño de la mirada de estudiantes y profesores, haciendo perder a los ingresantes, dificultando el transito en los pasillos de la misma y agotar la paciencia a más de uno de ver siempre lo mismo por todos lados. Logrando así que los estudiantes sufran el incomodo colorido de esta campaña, entorpeciendo sus días de estudio en la universidad.
Semana de elecciones.
El primer día del año lectivo, la facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internaciones recibió a los alumnos con una gran campaña política por parte de las agrupaciones que se postulaban para acceder a la conducción del Centro de Estudiantes
Caminar por los pasillos se volvió una odisea para los estudiantes que intentaban asistir a las clases y simultáneamente escuchar pacientemente las propuestas de las diversas agrupaciones.
El día lunes 29 de marzo comenzó oficialmente la campaña política. Los militantes de cada agrupación de la facultad, y de otras tantas que vinieron a colaborar con sus compañeros de fórmula, recorrieron infinidad de veces los pasillos con montones de folletos para repartir a los estudiantes buscando ganar votos en quienes ya tienen algunos años de experiencia en la vida de la facultad e iniciando a los ingresantes en el mundo de la política universitaria. Cada uno, con remeras de los colores respectivos de su agrupación, esperaban a los estudiantes en las escaleras para compartir sus ideas y hablar de propuestas en unos escasos 20 escalones. Con el agregado de que muchas veces discuten entre ellos por el respeto de la veda o la posibilidad de hace campaña en ese corto plazo.
El primer día es conocido como el más tranquilo porque todavía abunda el tiempo para hacer la campaña. La presión recién se empezó a sentir a finales del día martes y durante todo el miércoles cuando el escrutinio ya estaba cerca y se comenzaron a escuchar toda clase de rumores sobre los posibles ganadores y perdedores.
El paso de los militantes por los salones de clases fue otro de los aspectos importantes y caracteríscos de estos días. Durante algunos años el hecho de pasar por los salones durante las horas de clase a hacer campaña estaba prohibido, pero debido a los reiterados reclamos de las agrupaciones argumentando que no tenían ni espacio ni tiempo para hacer campaña, se les dio permiso a interrumpir las clases para exponer sus propuestas. Con respecto a mantener la veda, como todos los años, fue un asunto delicado y hubo discrepancias sobre cómo llevarla a cabo.
El aire, los carteles y las personas se volvieron más pesadas para el día miércoles 31, último día de campaña y elecciones. Los militantes, un tanto cansados de repetir los mismos discursos, estaban expectantes al resultado, y éste terminó siendo uno de los días más importantes del año para todos ellos.
A su vez, los alumnos, ellos cansados de escuchar los mismos discursos, ya habían votado o al menos ya tenían decidido por quien hacerlo y lo único que restaba era esperar el recuento nocturno.
A las 18.00 cerraron los comicios y la tensión se empezó a notar en el ambiente. Roces, supuestas encuestas y adivinanzas sobre los ganadores lograron mantener la tarde muy tensa. Finalmente, alrededor de las 20.00, cuando también se empezaban a conocer los resultados de las elecciones en todas las facultades de la ciudad, se consagró ganador el Frente Estudiantil Universitario (FEU) compuesto por la alianza del Alde y Santiago Pampillón, agrupación que retoma la conducción del Centro de Estudiantes por segundo año consecutivo. Por su parte este frente también se consagró ganador en otra de las facultades de la Siberia, en la facultad de Psicología mientras que en la de Arquitectura ganó La Franja Morada como también arrasó en Humanidades, Veterinaria y, por primera vez, en Cs Económicas, reconocida por años de conducción del MNR.
¿Qué elegimos?
Si esta semana anduviste por alguna Universidad Pública, seguramente habrás notado el revuelo generalizado que hubo: muchos jóvenes por los pasillos portando remeras de sus respectivas agrupaciones, parlantes, música, y muchos mas carteles que los de costumbre. Sucede que los días 29, 30 y 31 de marzo, son las elecciones anuales en la UNR.
Todos los estudiantes, excepto los ingresantes, deben votar en sus respectivas facultades a la agrupación que crean que mejor los representa.
Pero, lo mas contradictorio es que la mayoría nos preguntamos, ¿que elegimos?, en las distintas entrevistas realizadas a las agrupaciones, conocimos el por qué de votar tres veces.
En una votamos, nueva conducción del centro de estudiantes, que es el espacio de representación gremial de los estudiantes, encargado de defender y reivindicar nuestros derechos.
En otra, elegimos, consejeros directivos estudiantiles, El Consejo Directivo es el órgano de co-gobierno de la facultad. Está presidido por el Decano y forman parte del mismo: 10 docentes, 8 estudiantes, 1 graduado y 1 no-docente. Y lo que es una novedad para algunos son los miembros a las comisiones asesoras de las 4 carreras de la Facultad, las asesoras son espacios consultivos de las Escuelas. Tratan temas relacionados con nuestras carreras. De ella forman parte, el director/a de la Escuela, estudiantes y docentes.
En nuestra facultad, entre las agrupaciones que compiten en las elecciones y que militan y trabajan todo el año se encuentran, "Franja Morada"(ramificación de la Unión Cívica Radical),"Mariano Moreno” (Juventud del Partido Socialista), “ALDE” (Agrupación de Lucha por los Derechos de los Estudiantes"), “Santiago Pampillon” (En el frente Darío Santillán), “Martín fierro”, “Movimiento Evita”, “Octubre”, “Libres del Sur”, “PTS” (Partido de los Trabajadores socialistas), “Pan y Rosas” y “En clave roja”. Muchas de ellas para afrontar las elecciones y trabajar en conjunto, forman frentes, como es el caso de las agrupaciones “Santiago Pampillon”, y “ALDE”, en el frente “Rodolfo Walsh”, actuales conductores del centro de estudiantes y mayoría en el Consejo.
Si sos ingresante, la idea es que te vayas interiorizando de cuales son las agrupaciones y sumarte quizás, si te interesa alguna actividad, y si tenes que votar, hacelo con conciencia y convicción, conociendo las propuestas, y sabiendo lo importante que es sentirse bien representado.
Integrantes del grupo: José Luis Morelli, Gala Decima Kozameh, Bárbara Sabella, Agostina Marinaro, Guillermina Pagano.
miércoles, 7 de abril de 2010
Grupo 2 : Lucrecia Acurso, Florencia Bisiacco, Jesuan Ybarra
Elecciones estudiantiles en la UNR
LOS ALUMNOS ELIGIERON NUEVOS REPRESENTANTES
Tras tres días de elecciones, el Frente Rodolfo Walsh se adjudicó la victoria en la Facultad de Cs. Políticas.
Florencia Bisiacco
Como segundo año consecutivo, el Frente Estudiantil de Unidad Rodolfo Walsh (FEU RW) se impone frente a las demás agrupaciones estudiantiles en una nueva elección realizada en la Facultad de Cs. Políticas.
Tras una corta campaña de los diferentes grupos interesados en fortalecer y mejorar los derechos estudiantiles en el marco del inicio de clases del 2010, el FEU integrado por la agrupación Santiago Pampillon y el ALDE se impusieron de manera cómoda tras lograr una victoria con un total del 33% del total de los votos (657), quedando en segundo lugar la Franja Morada con el 24% (493). Más atrás llegaron a alcanzar el 15% (299) la agrupación Mariano Moreno y el Martín Fierro con el 9%, equivalentes a 191 votos, teniendo en cuenta que son las agrupaciones con más imposición en la Facultad.
Frente a una diversidad tan amplia de las ideologías que se expresan políticamente para reafirmar y hacer valer los derechos de todos los estudiantes de la UNR, el FEU con su conducción independiente de las autoridades de la Facultad, reapareció nuevamente como único Centro Estudiantil Independiente luego de 25 años de una dirigencia estudiantil de agrupaciones ligadas a las autoridades de la Facultad.
Además de la presidencia por la conducción del Centro de Estudiantes y el cargo de Secretario General, se llevó a cabo la elección de Consejeros (estudiantes) en el Consejo Directivo donde el FEU como así también la Franja lograron ganar 3 lugares, mientras que la Mariano Moreno y Martín Fierro obtuvieron solamente un lugar. También los estudiantes eligieron este año a los representantes estudiantiles a Comisiones Asesoras quedando designados los lugares en cuanto a los resultados en las distintas escuelas: Escuela de Relaciones Internacionales: Franja Morada 2 representantes, FEU 1, Mariano Moreno obtuvieron todos un representante; Escuela de Cs. Política: tanto FEU, Franja Morada, como Martín Fierro y Mariano Moreno, 1 lugar. Escuela de Com. Social: FEU 2 representantes, Franja y Mariano Moreno, 1 representante por cada agrupación y la Escuela de Trabajo Social tiene en las comisiones asesoras tres representantes del FEU y uno de la agrupación Martín Fierro.
El FEU no solo se impuso en la Facultad de Cs. Políticas sino que también obtuvo una victoria en la Facultad de Psicología, en Humanidades y en Cs. Médicas. De ahora en adelante y durante un año los estudiantes seguramente esperarán una sólida respuesta con hechos por parte de la nueva conducción del Centro de Estudiantes, quien llamó a los estudiantes durante la campaña a “fortalecer el centro independiente de las autoridades y a una mayor participación para lograr una firme y masiva lucha por los derechos de los estudiantes”.
SUCIO Y DESPROLIJO
Lucrecia Acurso
Comenzamos un nuevo año. Junto al inicio de las clases, tenemos las elecciones estudiantiles. Y una vez más la historia se repite.
Colores, colores y más colores, por cada rincón. Consignas y reclamos, militantes peleándose por un voto mas, opciones para elegir, propuestas que terminan pareciéndose entre si.
El desafío que tienen en común todas las agrupaciones, es el de hacer una Universidad mejor, que la historia de la educación superior argentina sea democrática y transformadora.
Lo que preocupa es la manera en que se dirigen hacia otras agrupaciones, cada uno habla “de lo malos que son los otros”, casi como si se tratara de una guerra. Más allá de la gama ideológica, lo importante es que los proyectos sean de total beneficio para todos los estudiantes.
Sin dobles discursos, sin mentiras ni agresiones, que se siga trabajando de manera unida, todos los días, para construir una mejor Universidad publica, ese es el mayor anhelo, sea quien sea el ganador.
DISCONFORMIDAD Y GRAN INTERES PARTICIPATIVO
Jesuan Ybarra
En encuestas realizadas a estudiantes de la facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario se pudo corroborar que la disconformidad con la fecha de elecciones estudiantiles es general.
El 100% de los encuestados declaró que no están para nada de acuerdo con que las elecciones se realicen en la primera semana de clases, ya que, genera un gran caos en los pasillos de la facultad, y el tiempo para poder comunicar las ideas de cada partido es muy corto, “Se necesitaría una campaña electoral con mas tiempo para ser difundida” declaraba un alumno consultado por esta problemática.
Otro problema que trae aparejado el corto periodo de las campañas es que los votantes no alcanzan a poder analizar las diversas propuestas de los diferentes partidos y el resultado es que llegan a votar sin estar completamente seguros de a que movimiento estudiantil depositar su voto de confianza.
Otro de los puntos importantes a esclarecer con la encuesta era saber el motivo por el cuál los alumnos se sienten motivados a presentarse a votar. Positivo es destacar que el motivo principal es poder ejercer y hacer valer los derechos estudiantiles participando con responsabilidad y criterio en la política universitaria.
Que un 60% haya elegido esta opción es realmente positivo, ya que, de esta manera los jóvenes van creando una conciencia social necesaria a la hora de ejercer el derecho a elegir sus representantes y van formando y enriqueciendo la ideología
desde la cual abordaran las diferentes problemáticas con que se encontraran en su vida social.
LOS ALUMNOS ELIGIERON NUEVOS REPRESENTANTES
Tras tres días de elecciones, el Frente Rodolfo Walsh se adjudicó la victoria en la Facultad de Cs. Políticas.
Florencia Bisiacco
Como segundo año consecutivo, el Frente Estudiantil de Unidad Rodolfo Walsh (FEU RW) se impone frente a las demás agrupaciones estudiantiles en una nueva elección realizada en la Facultad de Cs. Políticas.
Tras una corta campaña de los diferentes grupos interesados en fortalecer y mejorar los derechos estudiantiles en el marco del inicio de clases del 2010, el FEU integrado por la agrupación Santiago Pampillon y el ALDE se impusieron de manera cómoda tras lograr una victoria con un total del 33% del total de los votos (657), quedando en segundo lugar la Franja Morada con el 24% (493). Más atrás llegaron a alcanzar el 15% (299) la agrupación Mariano Moreno y el Martín Fierro con el 9%, equivalentes a 191 votos, teniendo en cuenta que son las agrupaciones con más imposición en la Facultad.
Frente a una diversidad tan amplia de las ideologías que se expresan políticamente para reafirmar y hacer valer los derechos de todos los estudiantes de la UNR, el FEU con su conducción independiente de las autoridades de la Facultad, reapareció nuevamente como único Centro Estudiantil Independiente luego de 25 años de una dirigencia estudiantil de agrupaciones ligadas a las autoridades de la Facultad.
Además de la presidencia por la conducción del Centro de Estudiantes y el cargo de Secretario General, se llevó a cabo la elección de Consejeros (estudiantes) en el Consejo Directivo donde el FEU como así también la Franja lograron ganar 3 lugares, mientras que la Mariano Moreno y Martín Fierro obtuvieron solamente un lugar. También los estudiantes eligieron este año a los representantes estudiantiles a Comisiones Asesoras quedando designados los lugares en cuanto a los resultados en las distintas escuelas: Escuela de Relaciones Internacionales: Franja Morada 2 representantes, FEU 1, Mariano Moreno obtuvieron todos un representante; Escuela de Cs. Política: tanto FEU, Franja Morada, como Martín Fierro y Mariano Moreno, 1 lugar. Escuela de Com. Social: FEU 2 representantes, Franja y Mariano Moreno, 1 representante por cada agrupación y la Escuela de Trabajo Social tiene en las comisiones asesoras tres representantes del FEU y uno de la agrupación Martín Fierro.
El FEU no solo se impuso en la Facultad de Cs. Políticas sino que también obtuvo una victoria en la Facultad de Psicología, en Humanidades y en Cs. Médicas. De ahora en adelante y durante un año los estudiantes seguramente esperarán una sólida respuesta con hechos por parte de la nueva conducción del Centro de Estudiantes, quien llamó a los estudiantes durante la campaña a “fortalecer el centro independiente de las autoridades y a una mayor participación para lograr una firme y masiva lucha por los derechos de los estudiantes”.
SUCIO Y DESPROLIJO
Lucrecia Acurso
Comenzamos un nuevo año. Junto al inicio de las clases, tenemos las elecciones estudiantiles. Y una vez más la historia se repite.
Colores, colores y más colores, por cada rincón. Consignas y reclamos, militantes peleándose por un voto mas, opciones para elegir, propuestas que terminan pareciéndose entre si.
El desafío que tienen en común todas las agrupaciones, es el de hacer una Universidad mejor, que la historia de la educación superior argentina sea democrática y transformadora.
Lo que preocupa es la manera en que se dirigen hacia otras agrupaciones, cada uno habla “de lo malos que son los otros”, casi como si se tratara de una guerra. Más allá de la gama ideológica, lo importante es que los proyectos sean de total beneficio para todos los estudiantes.
Sin dobles discursos, sin mentiras ni agresiones, que se siga trabajando de manera unida, todos los días, para construir una mejor Universidad publica, ese es el mayor anhelo, sea quien sea el ganador.
DISCONFORMIDAD Y GRAN INTERES PARTICIPATIVO
Jesuan Ybarra
En encuestas realizadas a estudiantes de la facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario se pudo corroborar que la disconformidad con la fecha de elecciones estudiantiles es general.
El 100% de los encuestados declaró que no están para nada de acuerdo con que las elecciones se realicen en la primera semana de clases, ya que, genera un gran caos en los pasillos de la facultad, y el tiempo para poder comunicar las ideas de cada partido es muy corto, “Se necesitaría una campaña electoral con mas tiempo para ser difundida” declaraba un alumno consultado por esta problemática.
Otro problema que trae aparejado el corto periodo de las campañas es que los votantes no alcanzan a poder analizar las diversas propuestas de los diferentes partidos y el resultado es que llegan a votar sin estar completamente seguros de a que movimiento estudiantil depositar su voto de confianza.
Otro de los puntos importantes a esclarecer con la encuesta era saber el motivo por el cuál los alumnos se sienten motivados a presentarse a votar. Positivo es destacar que el motivo principal es poder ejercer y hacer valer los derechos estudiantiles participando con responsabilidad y criterio en la política universitaria.
Que un 60% haya elegido esta opción es realmente positivo, ya que, de esta manera los jóvenes van creando una conciencia social necesaria a la hora de ejercer el derecho a elegir sus representantes y van formando y enriqueciendo la ideología
desde la cual abordaran las diferentes problemáticas con que se encontraran en su vida social.
lunes, 5 de abril de 2010
Grupo I. Britez, Damore, Di Filippo, Diaz, Martinez Dufour, Román, Stip,
Los jóvenes y la participación en la política estudiantil
Candela Díaz
Durante los días 29, 30 y 31 de marzo las Universidades de Rosario protagonizaron las elecciones estudiantiles anuales, en las que además de la conducción de cada Centro estudiantil se votó Consejo Directivo. La Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales tiene la particularidad de englobar cuatro carreras: Comunicación Social, Ciencia Política, Trabajo Social y Relaciones Internacionales; cada una de éstas escuelas renovó en éstas elecciones, como cada dos años, sus Comisiones Asesoras.
Según nos informaron militantes de las distintas agrupaciones, en las elecciones de este año se mantuvo el porcentaje de estudiantes de la facultad de años anteriores que concurrieron a las urnas: aproximadamente un 60-70% del estudiantado; a pesar de que en general los postulados coinciden en que éste valor podría incrementarse notoriamente si se cambiara la fecha de las elecciones al segundo cuatrimestre como en el resto de las universidades del país.
Los resultados publicados revelan que el Frente Estudiantil de Unidad Rodolfo Walsh (Santiago Pampillón-Alde) renovó la conducción del Centro de Estudiantes, con los siguientes valores:
- FEU Rodolfo Walsh consiguió 657 votos (33%)
- Franja Morada 493 (25%)
- MNR 299 (%15)
En cuanto a los resultados del Consejo Directivo, ésta fue la cantidad de consejeros que aseguró cada agrupación:
- FEU Rodolfo Walsh (3)
- Franja Morada (3)
- MNR (1)
- Martín Fierro (1).
En el resto de los Centros Estudiantiles pertenecientes a la UNR, tampoco hubo grandes sobresaltos respecto al año anterior:
- Arquitectura (Franja Morada)
- Ciencias Agrarias (Agrupación de Estudiantes Independientes, AEI)
- Ciencias Bioquímicas (9 de Julio, MNR)
- Ciencias Económicas (Franja Morada)
- Ciencias Exactas e Ingeniería (Lista de Unidad)
- Ciencias Veterinarias (Franja Morada)
- Ciencias Médicas (Alde)
- Derecho (DNI)
- Humanidades y Artes (Franja Morada)
- Odontología (Grupo Independiente de Odontología, GIO)
- Psicología (Frente de Estudiantes de Unidad)
Candela Díaz
Durante los días 29, 30 y 31 de marzo las Universidades de Rosario protagonizaron las elecciones estudiantiles anuales, en las que además de la conducción de cada Centro estudiantil se votó Consejo Directivo. La Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales tiene la particularidad de englobar cuatro carreras: Comunicación Social, Ciencia Política, Trabajo Social y Relaciones Internacionales; cada una de éstas escuelas renovó en éstas elecciones, como cada dos años, sus Comisiones Asesoras.
Según nos informaron militantes de las distintas agrupaciones, en las elecciones de este año se mantuvo el porcentaje de estudiantes de la facultad de años anteriores que concurrieron a las urnas: aproximadamente un 60-70% del estudiantado; a pesar de que en general los postulados coinciden en que éste valor podría incrementarse notoriamente si se cambiara la fecha de las elecciones al segundo cuatrimestre como en el resto de las universidades del país.
Los resultados publicados revelan que el Frente Estudiantil de Unidad Rodolfo Walsh (Santiago Pampillón-Alde) renovó la conducción del Centro de Estudiantes, con los siguientes valores:
- FEU Rodolfo Walsh consiguió 657 votos (33%)
- Franja Morada 493 (25%)
- MNR 299 (%15)
En cuanto a los resultados del Consejo Directivo, ésta fue la cantidad de consejeros que aseguró cada agrupación:
- FEU Rodolfo Walsh (3)
- Franja Morada (3)
- MNR (1)
- Martín Fierro (1).
En el resto de los Centros Estudiantiles pertenecientes a la UNR, tampoco hubo grandes sobresaltos respecto al año anterior:
- Arquitectura (Franja Morada)
- Ciencias Agrarias (Agrupación de Estudiantes Independientes, AEI)
- Ciencias Bioquímicas (9 de Julio, MNR)
- Ciencias Económicas (Franja Morada)
- Ciencias Exactas e Ingeniería (Lista de Unidad)
- Ciencias Veterinarias (Franja Morada)
- Ciencias Médicas (Alde)
- Derecho (DNI)
- Humanidades y Artes (Franja Morada)
- Odontología (Grupo Independiente de Odontología, GIO)
- Psicología (Frente de Estudiantes de Unidad)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)